Polêmica do VAR marca vitória da Argentina sobre o Egito
Lead
A polêmica do VAR dominou o debate após a vitória da Argentina sobre o Egito por 3 a 2, de virada, nesta terça-feira (7), no Mercedes-Benz Stadium, em Atlanta, pelas oitavas de final da Copa do Mundo 2026. Um gol egípcio foi anulado após revisão do árbitro de vídeo, a partida terminou com cinco cartões amarelos para o Egito e nenhum para a Argentina, e o técnico egípcio, Hossam Hassan, classificou o resultado como uma “injustiça” logo após o apito final, alegando pressão da Argentina sobre a arbitragem.
O lance que gerou a polêmica do VAR
O momento mais discutido da partida aconteceu aos 12 minutos do segundo tempo (67′ de jogo), quando o Egito parecia ampliar a vantagem para 2 a 0. Em um contra-ataque iniciado após a Argentina perder a bola, Hassan arrancou pelo meio-campo, driblou dois marcadores — incluindo um “caneta” em Tagliafico — e serviu Mohamed Salah, que lançou Ziko na entrada da área. O atacante egípcio finalizou na saída do goleiro Emiliano “Dibu” Martínez e balançou as redes, iniciando forte comemoração ao tirar a camisa.
A alegria, porém, durou pouco. Após revisão do VAR, o árbitro francês François Letexier anulou o gol, entendendo que havia ocorrido uma falta de Marwan Attia em Lisandro Martínez ainda na origem da jogada — mais precisamente, no momento em que o zagueiro argentino perdeu a bola que deu início ao contra-ataque egípcio.
Por que a decisão gerou controvérsia
Segundo análises publicadas por veículos internacionais logo após a partida, parte dos comentaristas considerou que a revisão estaria no limite da competência do VAR, já que a falta apontada ocorreu em um momento bastante inicial da jogada, distante do lance do gol propriamente dito. Ainda assim, de acordo com o protocolo do International Football Association Board (IFAB), o VAR pode ser acionado para revisar faltas cometidas pela equipe atacante “na preparação ou na marcação do gol”, o que dá respaldo regulamentar à decisão de Letexier, mesmo que o entendimento sobre os limites dessa regra continue sendo objeto de debate.
A reação do técnico do Egito
Após a eliminação, Hossam Hassan criticou duramente a arbitragem em entrevista coletiva. O treinador contestou não apenas a anulação do gol de Ziko, mas também a decisão de não revisar uma entrada dura dentro da área nos minutos finais da partida. Segundo ele:
“Não estou convencido com esse resultado. Não estou convencido com a forma como as coisas aconteceram durante esta partida.”
Hassan também declarou que a federação egípcia havia manifestado objeções à escolha de Letexier para apitar a partida antes mesmo do início do jogo, e afirmou que não assistirá a mais nenhuma partida da Copa do Mundo 2026 após a eliminação. O técnico chegou a dizer que sentiu pressão do lado argentino sobre o árbitro ao longo do confronto.
O autor do gol anulado, Ziko, também criticou publicamente a arbitragem após a partida, chegando a declarar que via a competição como “direcionada” à Argentina, segundo reportagem da imprensa esportiva.
Cartões e outros lances polêmicos da partida
Além do gol anulado, a partida teve outros episódios que alimentaram a discussão sobre a arbitragem:
- Cartões amarelos: o Egito terminou a partida com cinco cartões amarelos, enquanto a Argentina não recebeu nenhuma advertência ao longo dos 90 minutos — um dos pontos mais citados pelos torcedores egípcios nas redes sociais como evidência de suposto desequilíbrio na arbitragem.
- Cartão vermelho para a comissão técnica egípcia: durante a confusão nos minutos finais da partida, um integrante da comissão técnica do Egito foi expulso.
- Pênalti não marcado para o Egito: já nos minutos finais, Salah foi empurrado dentro da área, mas o árbitro entendeu que não houve carga suficiente para caracterizar pênalti — lance também citado por Hassan em suas críticas após o jogo.
- Pênalti perdido por Messi: no primeiro tempo, a própria Argentina teve um pênalti a favor, mas Messi desperdiçou a cobrança, defendida pelo goleiro egípcio Mostafa Shobeir — episódio que, para parte da análise, equilibra o debate sobre “favorecimento” na partida.
Análise: o lance foi determinante para o resultado?
Embora o gol anulado de Ziko tenha sido o momento mais comentado da partida, é importante contextualizar que a eliminação do Egito não se deve exclusivamente à decisão do VAR. Mesmo com a vantagem mantida em 2 a 0 hipoteticamente (caso o gol fosse validado), o Egito ainda precisaria administrar uma vantagem de dois gols diante de uma Argentina que finalizou 8 vezes no alvo, contra apenas 2 do adversário, segundo dados publicados após a partida — evidência de que a equipe de Scaloni criou volume ofensivo suficiente para buscar a reação independentemente do lance polêmico.
Por outro lado, a diferença de cinco cartões amarelos para zero chama atenção e alimenta o questionamento sobre o rigor da arbitragem em relação às duas equipes ao longo da partida — ainda que esse tipo de estatística, isoladamente, não seja prova conclusiva de favorecimento, podendo refletir também o estilo de jogo mais físico adotado pelo Egito na tentativa de conter os avanços argentinos.
Repercussão nas redes sociais
A polêmica do VAR também dominou as redes sociais logo após o apito final, com torcedores de diferentes nacionalidades questionando o critério da arbitragem em lances similares ao longo do torneio. Publicações comparando o lance do gol anulado de Ziko a situações anteriores da própria Argentina na competição circularam amplamente, ainda que sem confirmação técnica de que os lances fossem, de fato, equivalentes.
Linha do tempo da polêmica
- 14′ do 1º tempo — Egito abre o placar com Yasser Ibrahim, de cabeça, após cruzamento de Attia.
- 18′ do 1º tempo — Argentina tem pênalti a favor, mas Messi desperdiça a cobrança, defendida por Shobeir.
- 12′ do 2º tempo (67′ de jogo) — Ziko marca para o Egito em contra-ataque, mas o gol é anulado pelo VAR por falta de Attia na origem da jogada.
- 21′ do 2º tempo — Em novo contra-ataque, Ziko marca novamente, desta vez validado: 2 a 0 para o Egito.
- 34′ do 2º tempo — Cuti Romero cabeceia e diminui a vantagem: 2 a 1.
- 38′ do 2º tempo — Messi empata a partida em 2 a 2.
- Minutos finais — Salah é empurrado na área, mas o árbitro não assinala pênalti; confusão em campo resulta em cartão vermelho para membro da comissão técnica egípcia.
- 46′ do 2º tempo (acréscimos) — Enzo Fernández decreta a virada: 3 a 2 para a Argentina.
- Pós-jogo — Hossam Hassan e Ziko criticam publicamente a arbitragem; repercussão toma as redes sociais.
Estatísticas da partida
| Estatística | Argentina | Egito |
|---|---|---|
| Gols | 3 | 2 (1 anulado pelo VAR) |
| Finalizações no alvo | 8 | 2 |
| Rebatidas defensivas | Não confirmado | 48 |
| Cartões amarelos | 0 | 5 |
| Cartões vermelhos | 0 | 1 (comissão técnica) |
| Pênaltis a favor | 1 (desperdiçado) | 0 (1 não assinalado) |
Aviso: estatísticas de posse de bola, escanteios, faltas totais e passes certos não foram encontradas de forma completa nas fontes consultadas até o momento da publicação.
Conclusão
A polêmica do VAR em Argentina x Egito deve seguir repercutindo nos próximos dias, alimentada pelas críticas públicas do técnico egípcio, pelo desequilíbrio no número de cartões e pela repercussão nas redes sociais. Ainda assim, o resultado em campo — sustentado por uma Argentina mais eficiente em finalizações e por uma reação organizada na reta final — mantém os atuais campeões mundiais vivos na disputa pelo bicampeonato, enquanto o Egito se despede da Copa do Mundo 2026 com a sensação de injustiça, mas também com uma campanha histórica, ao alcançar pela primeira vez as oitavas de final de um Mundial.
FAQ
1. Qual foi a polêmica do VAR em Argentina x Egito? O árbitro anulou um gol do egípcio Ziko após o VAR identificar uma falta de Marwan Attia em Lisandro Martínez na origem da jogada que resultou no gol.
2. O que disse o técnico do Egito sobre a arbitragem? Hossam Hassan classificou o resultado como uma injustiça, criticou a anulação do gol e a não marcação de um pênalti a favor do Egito nos minutos finais, e afirmou que não assistirá a mais jogos da Copa após a eliminação.
3. Quantos cartões cada seleção recebeu na partida? O Egito recebeu cinco cartões amarelos e um vermelho (para um membro da comissão técnica). A Argentina não recebeu nenhum cartão.
4. O gol anulado foi decisivo para o resultado final? É difícil afirmar com certeza. A Argentina teve mais volume ofensivo ao longo da partida (8 finalizações no alvo contra 2 do Egito), mas o Egito também teve um pênalti não assinalado nos minutos finais, o que mantém o debate em aberto.
5. Quem marcou os gols da partida? Para o Egito: Yasser Ibrahim e Ziko. Para a Argentina: Cuti Romero, Messi e Enzo Fernández.
6. O Egito pode recorrer da decisão da arbitragem? Não há, até o momento desta publicação, informações confirmadas sobre um recurso formal da federação egípcia à FIFA em relação à arbitragem da partida.
Fontes
- Jornal em Destaque — “Qual foi a polêmica do VAR no segundo tempo de Argentina x Egito?”
- CNN Brasil — “Autor de gol do Egito detona arbitragem: ‘Copa direcionada à Argentina'”
- CNN Brasil — “Técnico do Egito acusa arbitragem após eliminação contra Argentina na Copa”
- CNN Brasil — “Argentina 3 x 2 Egito: veja os melhores momentos de jogo da Copa do Mundo”
- Terra — “Era para anular? Veja o gol anulado do Egito pelo VAR contra a Argentina”
- Lance! — “Argentina x Egito: veja todas as polêmicas do jogo da Copa do Mundo”
- Lance! — “Decisão de arbitragem em Argentina x Egito revolta torcedores: ‘Roubo'”
Nota da redação: as declarações de Hossam Hassan e do jogador Ziko refletem suas opiniões pessoais sobre a arbitragem e não representam uma posição oficial confirmada da FIFA sobre a validade da decisão do VAR. A regra do protocolo VAR citada nesta matéria foi verificada junto ao IFAB, mas a interpretação sobre os limites de sua aplicação neste lance específico segue sendo debatida por analistas.
Messi supera pênalti perdido e coloca Argentina nas quartas da Copa.
Europa domina as quartas de final e reforça hegemonia no futebol mundial.
Jejum de títulos do Brasil chega a 28 anos após eliminação na Copa 2026.
